笔趣阁 > 历史小说 > 红楼之庶子风流 > 红楼年表之论

红楼年表之论(2 / 4)

“堪堪又是一载的光阴”,贾敏亡。

雨村“每当风日晴和”,郭外闲游,因遇冷子兴。

冷云:“……今年才十六岁,名唤贾蓉。”

又云:“长名贾琏,今已二十来往了……今已娶了二年。”

又云:“就取名叫作宝玉,……如今长了七八岁。”曰七八岁,正合。

第三回:雨村遇冷之“次日”,面谋之林如海,欲进京谋复原职。

“择了出月初二日”,与黛玉同路入都。“有日,到了都中。”“不上两个月”,应天府缺出,雨时赴任。黛玉初入荣府。众人见她“年貌虽小”;在家时如海亦嘱咐:“且汝多病,年又极小。”盖此时黛玉年仅六岁。(己卯本、“梦稿”本于此独多“十三岁”之文,他笔妄加,谬甚)

见凤姐穿“银鼠褂”,是冬天,贾母说“等过了残冬,春天再与他们收抬房屋”,可证。

黛玉带来“一个是十岁的小丫头……名唤雪雁,贾母见雪雁甚小,一团孩气。”

第四回:见李纨,她“幸存一子,取名贾兰,今已五岁。”

门子对雨村说:“**年来,就忘了我了?”

又说:“这种拐子,单管偷拐五六岁的儿女,……到十一二岁时度其容貌,带至他乡转卖。当日这英莲,我们天天哄他顽耍,虽隔了七八年,如今十二三岁的光景。……”

按英莲开场为三岁,到今年应为九岁;云“十一二岁转卖”,又云“十二三岁光景”,约度之词,不觉稍大。又按自雨村离葫芦庙至此跨七年,云“**年来”;自英莲失踪至此跨五年,云“隔了七八年”,皆多出二三年。揆其原故,盖雪芹又皆从第一回开场时计起也。参看第九年下。

冯渊,“长到十**岁上”。

薛姨妈,“今年方四于上下年纪;只有薛蟠一子;还有一女,比薛蟠小两岁,乳名宝钗。”

薛蟠,“今年方十有五岁。”

按云“小两岁”?口语不定之辞,非指“小二岁”。

第八年:

第五回:“不想如今忽然来了一个薛宝钗,年岁虽大不多……”

按叙黛玉自入府以来,与宝玉亲密情状,又时常因不合而垂泪,泛叙,皆“非止一日”之情。中间已隔相当日期。计黛玉初来在冬天,雨村两月后始赴金陵任,审冯、薛一案。薛家进京,“在路不计其日”,故宝钗入府当在转年之春夏无疑。住于贾府后,经过“不上一月的日期”,始皆熟识。故第五回开头所叙,已是第八年之事,泛写钗、黛并至以后与宝玉三人间之关系,故本年无详叙处,亦无节令可按,推而始明也。

“因东边宁府中花园内梅花盛开”,注意此为第八年之冬,非黛玉入府之冬。

秦氏云:“不怕他恼,他能多大了,就忌讳这些个?”可见宝玉时尚稚幼。

宝玉云:“况且年纪尚小,不知淫字为何物。”

第六回:袭人本是个聪明女子,年纪本又比宝玉大两岁,近来也渐通人事。”

按口气皆写小孩子,非青年男女。脂批云:“一段小儿女之态”,极为明白。“大两岁”,与前叙宝钗比薛蟠“小两岁”正同,不必拘定“二岁”;袭人本年似为十二岁,详后。

……

……

就截取这八年吧。

我们论证的切入点,首先就是这个“小两岁”,到底是不是“小二岁”。

周汝昌老先生说,两岁,不是二岁,不能认定就是二。

所以老先生认为,到了第八年时,袭人似十二岁,宝玉八岁,大四岁,并非小二岁,便有了“两不是二”的结论。

可是如此断定,却与原著明显不合。

因为在第六十三回《怡红群芳开夜宴死金丹独艳理亲丧》中,写的极明白,香菱、晴雯、袭人、宝钗,她们四个是同庚。

也就是说,香菱和袭人还有宝钗三人,一般大,是一年的。

在红楼第一年时,香菱三岁,那一年,宝玉出生,正好一岁。(古人出生便一岁。)

所以,香菱比宝玉正好大两岁,也就是所谓的“二岁”。

而香菱袭人同庚,岂不是也正好大二岁,又怎么会是四岁呢?

而她们在第八年中到底多大,是十二岁么?

其实非常明白!

且看第七年,在第四回中,有几个非常明白的时间标杆。

这一年,贾兰五岁。(根据后面贾环大贾兰两岁可知,贾环今年七岁。)

这一年,薛蟠十五,他大薛宝钗两岁,那么薛宝钗便是十三岁。

薛宝钗与香菱同庚,所以香菱也是十三。

正好与文中门子所言之“十二三”相合。

最新小说: 不做女主做系统 特种兵:开局打爆一个连 红楼潜龙 三国时期之神界外传 明末:从游秦淮河开始 登基吧!大王! 纨绔小将军 帝国大闲人 烟冥望阡陌 亮剑:不装了,是我在辅佐李云龙