但他的人脉和情报显然逊色于纽约时报，没能得到联美收购案更多的细节，也根本对电影的内容一无所知，只能重点讲解了演员和导演的事迹。
“斯坦利库布里克认为这部电影大胆而富有新意，令人眼前一亮。笔者认为这主要是该片的编剧兼导演，奥斯蒙德格里菲斯的功劳。”
“奥斯蒙德格里菲斯的父亲收购了联美，但经营不善使联美破产。但奥斯蒙德从小耳目渲染，年仅两岁就跟着父母参观拜访了2001太空漫游的拍摄片场，在进入纽约大学进行系统学习电影制作前，曾经担任库布里克闪灵的电影助理。库布里克算得上是他电影路上的导师，对他的影响颇深，也直接影响了多格版箱。”
“经过调查联络，我们得知，奥斯蒙德格里菲斯的sat成绩和入学短片非常优秀。出于学校对学生及版权的保护，我们无从得知短片的题材和内容。但据悉，奥斯蒙德本人的作品使得南加州大学与纽约大学电影系对他进行了争抢。”
这话说得有些过高了，南加大和纽约大学都想要他最重要的原因当然是他身后的联美，而不是他的短片。
“最终纽约大学帝势艺术学院更胜一筹，马丁斯科塞斯甚至将奥斯蒙德招揽到了自己的旗下，对他赏识有加。”
“这部电影本身是用于交付大二上学期课题作业的电影，但故事题材致敬闪灵，投资400万美元，邀请来了著名演员肖恩康纳利、娜塔莎金斯基、马歇尔保罗等，乐曲选择与配乐也请来了”
“米高梅电影公司同样对这部学生电影的艺术性和商业价值产生了浓厚的兴趣，愿意以低廉的要价发行多格板箱。”
行了。
这下谁都知道纽约时报和电影评论中有人在胡编乱造了。
电影在市场、影评人的口中都会有一定的风向性。起码在主流媒体之间，不会有如此鲜明矛盾的对立。毕竟他们根本不至于为了一部还没上映的电影与同行宣战开撕。
尽管行业内部存在着激烈的竞争关系，但他们彼此之间一直都有利益往来，新媒体行业讲究的就是消息灵通，而想要消息快速准确，就少不了人脉支持。同行之间的消息交易就根植于他们良好的竞争与合作关系。
琼恩非常不解，为什么纽约时报没有收到库布里克的影评投稿，又为什么这篇文章指向性这么强，甚至明显针对奥斯蒙德格里菲斯。
并且虽然刻意隐藏、文章中甚至有几处贬低米高梅的言语，但干他们这行的经验足够老道，一眼就看出这篇文章的来源、起码信息来源应该是来自米高梅电影公司。
他怀着狐疑又不敢置信的态度走进了收发室“昨天都给哪些公司发了传真或者打了电话”
收发室的小孩满脸的惶恐，连忙翻出了记录表“呃律师所、联美”
他接连报了七八个名字，最后，说出了那个琼恩一点都不想听到的公司“纽约时报。”
“发的什么”
琼恩深吸了一口气。
“用碎纸机碎掉了。”
对方诚实地回答，并且疑惑“昨天联美的负责人说是您给的文件要隐秘发给纽约时报。就交给了一直与对方联络的斯坦先生，他负责联络对接时报那边的人。”
“”
琼恩不敢置信地看了他一眼“奥斯蒙德格里菲斯”
“对。”
似乎突然察觉到了什么，以为自己闯了什么祸，年纪不大的实习生连忙道“出了什么问题吗需要和纽约时报那边协商吗是文件不对吗”